В начале февраля 1668 г. гетман Левобережной Украины Иван Мартынович Брюховецкий открыто выступил против российской власти. Гарнизоны царских «ратных людей», находившиеся во всех крупнейших городах Левобережной Украины и в Киеве, оказались под ударом восставших. Лишь в немногих, в частности, в Киеве, Нежине, Чернигове и Переяславле московским гарнизонам удалось удержаться, причём в последних трех из названых городов они оказались в осаде, длившейся несколько месяцев¹. Данная работа посвящена осаде участниками восстания гарнизона «ратных людей» в Нежине.

Рассматриваемой темы исследователи касались, как правило, при рассмотрении более широких вопросов, в том числе – событий Украинского восстания 1668 г. в целом². Относительно недавно к этой теме обращался российский историк Борис Николаевич Флоря, отдельная глава книги которого так и озаглавлена – «Украинское восстание»³. Исследователь при описании выступления украинских казаков опирался на несколько, не использовавшихся прежде, документов, содержащих сведения, в том числе, об осаде Нежина. Тем не менее, ряд основополагающих вопросов, касающихся осады Нежина, не были освещены в достаточной степени. В частности, это касается подробностей похода войска боярина Григория Григорьевича Ромодановского к Нежину и Чернигову в сентябре 1668 г. Сам Б.Н. Флоря отметил сложность детальной реконструкции событий этого похода: «К сожалению, отписки Г.Г. Ромодановского о походе обнаружить не удалось, и картина событий может быть установлена лишь в самых общих чертах»⁴.

Одним из ценнейших источников об осаде Нежина являются приходо-расходные книги нежинского воеводского управления за 7176 (1667/1668) г. Они содержат сведения не только о внутреннем положении гарнизона, но и о ряде важных событий осады «верхнего земляного города» с начала февраля по конец августа, в том числе о вылазках осаждённых и штурмах осаждавших. Часть документа – книги денежного прихода и неокладных денежных расходов – были опубликованы в томе VI «Актов, относящихся к истории Южной и Западной России»⁵. Притом, не менее интересны приходо-расходные книги хлебного жалования, оставшиеся неопубликованными⁶.

Прежде, чем переходить к рассмотрению осады в Нежине гарнизона «ратных людей», стоит сказать несколько слов о нежинских городских укреплениях. Укрепления Нежина состояли из «верхнего земляного города» (замка), представлявшего собой вал с деревянными башнями, а также «старого места» и «нового места», также окружённые валами⁷. В «верхнем земляном городе» размещался гарнизон «ратных людей», а казаки и мещане жили в «старом» и «новом местах».

План г. Нежина. 1773 г.

Далее перейдём к рассмотрению событий, предшествовавших началу осады. 1 января 1668 г. в резиденции гетмана И.М. Брюховецкого в Гадяче состоялась старшинская рада, на которой было принято решение о восстании против власти российского царя и отправлении посольства в Константинополь с просьбой о протекции султана над Левобережной Украиной. На раде присутствовал и нежинский полковник Артем Мартынович⁸. Практически весь январь нежинский полковник и полковая старшина потратили на подготовку выступления. Нежинский воевода Иван Иванович Ржевский сообщал в отписке от 27 января 1668 г. киевскому воеводе Петру Васильевичу Шереметеву, что мещане и селяне Нежинского полка массово записываются в казаки, чтобы не платить налоги в царскую казну. Как сообщал нежинский воевода, он неоднократно писал по этому вопросу к нежинскому полковнику, тот же отвечал, что существует насущная необходимость в расширении реестра. Кроме того, нежинский полковник под предлогом того, что гетман Брюховецкий прислал универсал с приказом о подготовке казаков к отражению якобы готовившегося набега крымских татар, разместил в городе Батуринскую, Конотопскую, Новомлинскую, Кролевецкую, Спасскую, Глуховскую и Вертеевскую сотни Нежинского полка⁹.4 февраля нежинские казаки и мещане начали осаду «верхнего земляного города» Нежина, в котором размещался гарнизон «ратных людей»¹⁰.

Вопроса о численности гарнизона «верхнего земляного города» Нежина касался Игорь Михайлович Игнатенко, по его подсчётам она составила около 500 человек¹¹. Между тем, эти подсчёты нуждаются в уточнении. В частности, И.М. Игнатенко использует в качестве числа стрельцов численность «осадных сидельцев» г. Нежина на 1669 г. (то есть тех стрельцов, которые сидели в осаждённом «верхнем земляном городе» в 1668 г.) – 430 человек.¹² Однако при таком подходе не учитываются как потери периода осады, так и возможно происшедшее позже уменьшение числа «осадных сидельцев», например, вследствие смерти из-за болезней.

Уточнить численность нежинского гарнизона позволяют приходо-расходным книги г. Нежина за 7176 г. Согласно документу, месячный хлеб на 1 февраля 1668 г. (т.е. непосредственно накануне начала осады) получили 246 пятидесятников, десятников и рядовых стрельцов приказа головы Михаила Богдановича Полянского и 313 – головы Бориса Аристовича Глебова, вместе – 559 человек.¹³ Над ними начальствовали 2 упомянутых стрелецких головы, а в их приказах было 13 сотников.¹⁴ К ним стоит также добавить 14 севских казаков, служивших в Нежине попеременно, 10 путивльских пушкарей, а также вынужденных с началом восстания фактически нести гарнизонную службу оказавшихся в Нежине 8 шедших в Киев рейтар из г. Коротояк, 7 севских «вестовщиков», ротмистра Емельяна Папина, беглого крестьянина Остапку Иванова, принятого в стрельцы расстриженного священника Акинфея, 2 «гулящих людей», «выходца из турского полона» крестьянина Акундина Васильева.¹⁵ Кроме того, в обороне «верхнего земляного города» участвовал сын стрелецкого головы М.Б. Полянского Александр, а также, вероятно, племянник головы Михаил Петров¹⁶. Однако не все из служивших в нежинском гарнизоне во время осады присутствовали в Нежине на начало осады. Так, крестьянин А. Васильев пришёл в «верхний земляной город» 17 мая¹⁷. В целом на 4 февраля численность гарнизона составила более 600 чел. Точнее сказать сложно, поскольку нет возможности установить дату всех изменений его численности.

Стрелец. Рисунок из альбома Эрика Пальмквиста. 1674 г.

После начала осады изменения численности гарнизона помимо прочего было связано с переходом в «верхний земляной город» некоторых нежинских мещан. В частности, 26 февраля в замок «перекинулся» «цырулик» Стефан Комышевич, лечивший с этого времени раненых и больных «ратных людей»¹⁸. Были и те, кто, наоборот, перешёл на сторону казаков. Так, 22 марта из «верхнего земляного города» к казакам ушёл стрелецкий сотник Данила Мерлин¹⁹.

К сожалению, до сих пор нет ясности в вопросе о численности украинских казаков и нежинских мещан, осаждавших «верхний земляной город», этот вопрос требует отдельного исследования. Можно предположить, что на начало осады нежинский полковник А. Мартынович располагал несколькими тысячами казаков Нежинского полка, которым помогали несколько сотен мещан.

Отдельно стоит остановиться на реконструкции последовательности основных событий осады «верхнего земляного города» Нежина. С 4 февраля, стремясь штурмом овладеть «верхним земляным городом», нежинские казаки и мещане раскопали Покровский земляной вал, игравший роль дополнительных укреплений при «верхнем земляном городе», застелили ров соломой и приступили к длительной осаде замка²⁰. В феврале казаки сделали 2 приступа (15 и 27 февраля) к «верхнему земляному городу», но взять его им не удалось²¹. На приступе 27 февраля был убит стрелецкий сотник Федор Демьянов²². Уже за февраль предприняли 3 успешные вылазки (11, 13 и 22 февраля), в ходе которых стрельцы «ходили зажигать большого города Нежина».²³

По справедливому мнению Б.Н. Флори, вряд ли можно говорить о единодушной поддержке мещанами казаков, о чём, в частности, свидетельствуют «расспросные речи» казака из Лебедина, записанные 12 марта. Безуспешность штурмов исследователь объясняет тем, что мещане давали знать воеводе о планировавшихся казаками штурмах замка²⁴.

В марте-апреле гетманом Брюховецким к Нежину были направлены дополнительно Переяславский, Прилуцкий и Миргородский полки, а также служившие гетману отряды «немец» и «поляков»²⁵ (предположительно, наёмные «охотницкие» полки). Однако несмотря на очевидное увеличение числа осаждавших на первых порах не произошло увеличение интенсивности штурмов. Хотя 1 марта 1668 г. была предпринята новая вылазка, по результатам которой стрелец приказа М.Б. Полянского Федор Мартинов получил 8 алтын 2 деньги за то, что «около верхнего земляного города пожог многие штурмы»²⁶, тем не менее, в тот же день впервые был предпринят обмен пленными, в ходе которого в «верхний земляной город» вернулся захваченный на приступе 15 февраля стрелец Иван Иванов²⁷.

Гетман Иван Мартынович Брюховецкий (1663-1668).
Источник: Ковалевська О. О. Зображення крізь віки. іконографія козацької старшини XVIІ–XVIII ст. В 2-х ч. — Ч. 2. — Київ, 2014. — С. 76.

Ситуация в Нежине обострилась только в апреле. По свидетельству драгуна Ивана Григорьева, не являвшегося непосредственным очевидцем осады Нежина,²⁸ гетман И. Брюховецкий приказал старшине полков, осаждавших «верхний земляной город» Нежин, провести штурм 11 апреля, а затем, вне зависимости от результата, одной части казаков было приказано идти к Глухову, другой части – к гетману в Гадяч²⁹. То есть численность осаждавших должна была значительно снизиться. Информация о штурме, планировавшемся 11 апреля, подтверждается приходо-расходными книгами Нежина за 7176 г., согласно которым именно в этот день казаками был предпринят достаточно мощный штурм, жертвами которого пали 13 стрельцов³⁰. Б.Н. Флоря склонен также доверять ещё одному свидетельству того же драгуна, согласно которому к «верхнему земляному городу» привезли и показали осаждённым воевод из взятых крепостей, дабы заставить гарнизон сложить оружие³¹. Между тем, среди якобы привезённых в Нежин пленных российских воевод И. Григорьев упомянул черниговского воеводу Андрея Толстого³², хотя Чернигов не был взят казаками гетмана И.М. Брюховецкого³³, и, соответственно, этот воевода не был в плену у казаков. В связи с этим информация о том, что казаки демонстрировали осаждённым «ратным людям» пленных воевод, как представляется, нуждается в перепроверке по другим источникам.

Несмотря на усиление штурмов, осаждённые продолжали делать успешные вылазки. Так, 9 апреля «ратные люди» предприняли вылазку, в ходе которой ходили «добывать языков» и «многие штурмы пожгли», за что 3 стрельца получили по 10 копеек³⁴. 23 апреля было дано жалованье стрельцам Григорию Михайлову и Семену Яковлеву за то, что они сожгли Покровскую церковь, из главы которой казаки стреляли по «ратным людям».³⁵

О периоде с мая по конец августа имеются сведения только о вылазках осаждённых «ратных людей», а про новые штурмы ничего неизвестно. Так, 4 мая была организована масштабная вылазка, в которой участвовали 75 стрельцов двух приказов во главе с сотниками Гордеем Демьяновым, Артемием Демьянцовым и Андреем Хариным. Её результатом стало взятие Московской мостовой башни, а также захват в плен 4 казаков и знамён³⁶. В июне осаждёнными было сделано 3 вылазки, в том числе 17 июня за языками на покровские шанцы, в ходе которых было убито 2 стрельца³⁷. В июле «ратные люди» также предприняли 3 вылазки, в результате которых были взяты в плен «языки», а также пушка и пищаль, казаки были выбиты из «ратушных шанцев», многие из них были побиты³⁸.

Железная пищаль 2-й пол. XVII в.

О положении осаждавших «верхний земляной город» летом 1668 г. почти ничего не известно. Украинский историк Дмитрий Дорошенко, в своей наиболее известной работе о гетмане Петре Дорошенко отмечал, что запорожского полковника Ивана Соху, который был в это время нежинским полковником, убили на раде 8 июня вместе с гетманом И.М. Брюховецким³⁹, а в начале июля ставший гетманом обеих сторон Днепра Петра Дорофеевича Дорошенко назначил нежинским полковником запорожца Ивана Дмитриевича Серко.⁴⁰

Гетман Петр Дорофеевич Дорошенко (1665-1676).
Источник: Ковалевська О. О. Зображення крізь віки. іконографія козацької старшини XVIІ–XVIII ст. В 2-х ч. — Ч. 2. — Київ, 2014. — С. 77.

Сентябрьский поход боярина Г.Г. Ромодановского с войском к Нежину, Чернигову и Остру положил конец первому этапу осады «верхнего земляного города» Нежина. Большинство исследователей, писавших об этом походе, при реконструкции событий опирались на «Летопись Самовидца», согласно которой указывалась дата прихода российского войска к Нежину – 8 сентября. В их числе Николай Андреевич Маркевич, Николай Иванович Костомаров, Дмитрий Иванович Дорошенко, Борис Николаевич Флоря, Валерий Андреевич Смолий и Валерий Степанович Степанков⁴¹. Однако существуют и другие датировки упомянутого события: польский историк Ян Перденя писал об октябре 1668 г.,⁴² а Пётр Владимирович Пирог указывал дату 1 сентября⁴³.

Уточнить день, когда российское войско под руководством боярина Г.Г. Ромодановского дошло до Нежина, позволяет сохранившийся в РГАДА обширный отрывок отписки нежинского воеводы Ивана Ивановича Ржевского, отправленной из Нежина 9 сентября 1668 г.⁴⁴ Воевода прямо указал в отписке: «воевода князь Григорей Григорьевичь Ромодановской с полком пришол в Нежин сентября в 4-й день»⁴⁵. Из того же документа становится известно, что осада «верхнего земляного города» была снята казаками ещё 30 августа, когда нежинский полковник Матвей Немчин призвал нежинских мещан, а также запорожских казаков и казаков Лубенского и Нежинского полков, участвовавших в осаде, срочно покинуть Нежин⁴⁶. Вероятно, нежинский полковник получил известия о скором подходе к городу российского войска во главе с боярином Г.Г. Ромодановским. Нежинские стрельцы, согласно утверждениям воеводы, совершили ряд успешных вылазок против уходивших вечером 30 августа из Нежина казаков, а также 1 и 3 сентября против казацких отрядов, приходивших от Носовки⁴⁷. Пленный нежинский казак Андрей Сергеев поведал воеводе, что казаки и мещане из Нежина ушли в Носовку, которую укрепили на случай осады⁴⁸.

После снятия осады с «верхнего земляного города» Нежина, значительная часть строений «старого» и «нового мест» выгорели во время пожара. Многие исследователи склонны доверять автору «Летописи Самовидца», который назвал виновниками пожара «ратных людей», пришедших на выручку гарнизону Нежина во главе с воеводой Г.Г. Ромодановским⁴⁹. Однако воевода И.И. Ржевский в уже цитировавшейся отписке утверждал, что «старое место» «во многих местех» во время спешной эвакуации из города подожгли сами казаки и мещане⁵⁰. Притом, в другой отписке, присланной в Москву 25 апреля 1669 г., нежинский воевода сообщал о поджоге «старого» и «нового мест» «ратными людьми» своего гарнизона, которые разграбили не только оставленные казаками и мещанами вещи, но и «колокола и всякие церковные утвари». Церковные принадлежности подлежали отдаче по Глуховским русско-украинским договорным статьям (1669 г.), но воевода И.И. Ржевский настаивал на невозможности это сделать, поскольку стрельцы, по их словам, проели и пропили деньги, вырученные от их продажи⁵¹.

Никольский собор (г. Нежин, 1650-е гг.). Фото автора.

Важно отметить, что после прихода войска Г.Г. Ромодановского и его последующего ухода к Чернигову осада «верхнего земляного города» Нежина продолжилась, а завершилась – в декабре того же года. Возобновление осады было связано, во-первых, с неурегулированностью отношений между «северским гетманом» Демьяном Игнатьевичем Многогрешным и Москвой, во-вторых, с новой попыткой гетмана П.Д. Дорошенко восстановить свою власть над Левобережной Украиной⁵².

Уходя из Нежина, боярин Г.Г. Ромодановский оставил в «верхнем земляном городе» стрелецкий приказ Фёдора Нарышкина в составе 5-и сотников и 456 пятидесятников, десятников и рядовых стрельцов. Вместе с оставшимися двумя приказами в Нежине, включая сотников, общая численность стрельцов составила 906 человек⁵³. Также в «верхнем земляном городе» были пополнены запасы хлеба, соли, свинца, фитиля, ядер⁵⁴.

О последнем периоде осады известно немного. Так, 21 октября на вылазку против казаков и татар ходили стрелецкий голова М.Б. Полянский и исполнявший обязанности головы Кирилл Сухочев с «ратными людьми».⁵⁵ Кроме того, стрелецкий голова М.Б. Полянский был убит во время прихода под Нежин казаков, когда он был послан против них со своим приказом 30 октября⁵⁶.

Об обстоятельствах окончательного снятия осады с «верхнего земляного города» Нежина становится известно из челобитной «иноземца нежинского города» С. Петрова от февраля или марта 1672 г. Согласно документу, он сидел в осаде с «ратными людьми» и на вылазке был взят казаками в плен ещё до прихода в Нежин войска под руководством Г.Г. Ромодановского. По его словам, из Носовки, где «иноземца» держали казаки, нежинский полковник отправил его с «листом» к воеводе И.И. Ржевскому, а тот его снова отправил в Носовку с «призывательной грамотой». Затем нежинский полковник, по свидетельству С. Петрова, приехал в Нежин и целовал государю крест⁵⁷.

После подачи челобитной в Малороссийском приказе была сделана выписка для доклада. В ней отмечалось, что 13 декабря 1668 г. нежинские мещане, Нежинский полк и полковник Остап Золотаренко целовали крест государю. Однако сотрудники Малороссийского приказа не нашли в приказных документах сведений об участии С. Петрова в указанных событиях. Тем не менее, позднее правдивость челобитной «иноземца» подтвердил стрелецкий голова Федор Полуэктович Нарышкин⁵⁸.

Далее стоит остановиться на ещё одном важном вопросе – насколько хорошо нежинский гарнизон московских «ратных людей» был обеспечен хлебными запасами. Имеется целый ряд свидетельств о том, что в «верхнем земляном городе» наблюдался недостаток съестных припасов. В частности, драгуны Семен Осипов и Иван Дементьев сказали в расспросе в Путивле 18 апреля 1668 г., что осаждённые в Нежине «ратные люди» начинали голодать⁵⁹. Уточнить положение дел с запасами продовольствия в «верхнем земляном городе» Нежина позволяют приходо-расходные книги за 7176 г. На 1 сентября 1668 г. в распоряжении нежинского воеводы осталось 498 осмачек и 2,5 чертверичка ржи, ржаной муки, пшеницы и солода; 307 осмачек с четверичком овса, 2 четверичка гороха.⁶⁰ Стоит отметить, что на август стрельцам 2-х нежинских приказов и их жёнам дано в качестве месячного хлебного жалования 182 осмачки 3 четверичка ржи и ржаной муки, 59 осмачек 2 четверичка овса⁶¹. Учитывая путивльских пушкарей, севских казаков и другие категории «ратных людей», сидевших в осаде с гарнизоном, хлебное жалование которым учитывалось в неокладных расходах, хлеба в «верхнем земляном городе» оставалось приблизительно на 2 месяца.

Нежинский воевода И.И. Ржевский предпринимал меры для увеличения хлебных запасов во время осады. Так, он приказал взять в казну хлеб из дворов покинувших Нежин до начала осады епископа Мстиславского и Оршанского Мефодия и нежинского протопопа Симеона Адамовича, перешедшего на сторону казаков стрелецкого сотника Данилы Мерлина и умершего стрелецкого сотника Андрея Харина⁶².

Требует также внимания проблема численности погибших с двух сторон в период осады «верхнего земляного города». Согласно отписке нежинского воеводы И.И. Ржевского, с 4 февраля по 4 сентября, то есть до прихода войска боярина Г.Г. Ромодановского, потери 2-х стрелецких приказов составили 138 человек⁶³. Численность погибших «ратных людей» в период с сентября по декабрь неизвестна. Ещё сложнее подсчитать потери осаждавших – мещан и казаков. Роман Анатольевич Железко указывает, что во время штурмов «верхнего земляного города» осаждавшие потеряли 2500 человек⁶⁴. Однако эта цифра, возможно, является завышенной.

Таким образом, гарнизону «ратных людей» удалось не допустить взятия «верхнего земляного города» и обороняться от осаждавших город казаков и мещан в течение в общей сложности 10-и месяцев. Среди причин, позволивших это осуществить, стоит выделить основные. Во-первых, сочувствие и помощь гарнизону со стороны части украинского населения. Во-вторых, нежинский полковник А. Мартынович был вынужден потратить определённое время на подготовку выступления, поэтому ему не удалось застигнуть воеводу И.И. Ржевского врасплох. В-третьих, в «верхнем земляном городе» имелось достаточно продовольственных и военных запасов, чтобы выдержать первые 7 месяцев осады. Когда же ситуация с запасами стала тяжёлой, то к городу смог прорваться боярин Г.Г. Ромодановский с войском, в результате гарнизон пополнился новыми стрельцами, а также были пополнены продовольственные и военные запасы.

Во многом в результате того, что гарнизон «ратных людей» смог сохранить за собой «верхний земляной город» Нежина, как и в Киеве, Переяславле и Чернигове, Левобережная Украина в следующем 1669 г. вернулась под власть российского царя, а также Москве удалось добиться согласия украинской стороны на сохранение этих гарнизонов, что было закреплено Глуховскими статьями (1669 г.).

Алєксандр Сєргєєвіч Алмазов – кандидат історичних наук, доцент кафедри джерелознавства и спеціальних історичних дисциплін історичного факультету Державного академічного університету гуманітарних наук (ГАУГН). м. Москва, РФ. Досліджує українсько-російські взаємини другої половини XVII ст., історію гетьманства Івана Самойловича.

1. См.: подробнее, например: Флоря Б.Н. Внешнеполитическая программа А.Л. Ордина-Нащокина и попытки её осуществления. — М., 2013. — С. 304-332.
2. Perdenia J. Hetman Piotr Doroszenko a Polska. — Kraków, 2000; Дорошенко Д. Гетьман Петро Дорошенко: Огляд його життя і політичної діяльности. — Нью-Йорк, 1985; Желєзко Р.А. Ніжинський козацький полк та українсько-російське протистояння 1666-1668 рр.: краєзнавчий аспект // Сіверщина в історії України. — Вип. 4 — Глухів, 2011. — С. 157-160; Костомаров Н.И. Руина. 1663-1687. Гетманства Брюховецкого, Многогрешного и Самойловича // Костомаров Н.И. Исторические монографии и исследования Николая Костомарова. — Т. XV. — М.; СПб., 1882; Маркевич Н.А. История Малороссии. — Т. II. — М., 1842; Смолій В., Степанков В. Петро Дорошенко. Політичний портрет. — Київ, 2011; Соловьёв С.М. История России с древнейших времён // Сочинения. — Кн. 6. — Т. XII. — М., 1991; Эйнгорн В. О сношениях малороссийского духовенства с московским правительством в царствование Алексея Михайловича. — М., 1890.
3. Флоря Б.Н. Указ. соч. — С. 292-375.
4. Там же. С. 331.
5. Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею (далее – АЮЗР). — Т. VI. — СПб., 1869. — № 67. — С. 214-229.
6. См.: Российский государственный архив древних актов (далее – РГАДА). Ф. 124. Малороссийские дела. — Оп. 1. — 1667 г. — Ед. хр. 23. — Л. 1-34.
7. Бережков М.Н. О городовых укреплениях в Нежине в 17 веке и 18-м // Ніжинська старовина. Ніжинознавчі студії № 3: Історико-культурологічний збірник. — Вип. 3 (6). — Ніжин, 2007. — С. 95-97.
8. Костомаров Н.И. Указ. соч. — С. 192-194.
9. АЮЗР. — Т. VII. — СПб., 1872. — № 8 (VIII), № 8 (XII). — С. 18-19, 23. См. также: Костомаров Н.И. Указ. соч. — С. 199.
10. Perdenia J. Op. cit. — S. 151.
11. См.: Ігнатенко І. До питання про чисельність московських військ, що брали участь у російсько-українській війні 1668 р. // Гетьман Петро Дорошенко та його доба в Україні: матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції, приуроченої до 350-ї річниці початку гетьманування Петра Дорошенко (16 жовтня 2015 р., м. Київ). — Ніжин, 2015. — С. 182.
12. Ігнатенко І. Вказ. праця. — С. 182.
13. РГАДА. Ф. 124. Малороссийские дела. — Оп. 1. — 1667 г. — Ед. хр. 23. — Л. 30об.-31об. В статье И.М. Игнатенко ошибочно указано, что, якобы, в состав гарнизона входила часть стрелецкого приказа Василия Матвеевича Трегубова: Ігнатенко І. Вказ. праця. С. 182. Можно предположить, что эта ошибка связана с тем, что он был назначен головой на место Б.А. Глебова в тот же приказ. После приезда в Нежин В.М. Трегубова и приёма им приказа «осадные сидельцы» стали называться стрельцами его приказа. Это произошло в 1671 г. См. царский указ нежинскому воеводе от 19 августа 1671 г.: РГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. — Оп. 2. — Ед. хр. 10. — Л. 211-211об.
14. РГАДА. Ф. 124. Малороссийские дела. — Оп. 1. — 1667 г. — Ед. хр. 23. — Л. 17-17об.
15. Там же. Л. 13-14об., 16, 20, 23 об.
16. Это предположение основано на том, что они отдельно упомянуты в расходных книгах сборного хлеба на неокладные расходы: РГАДА. Ф. 124. Малороссийские дела. — Оп. 1. — 1667 г. — Ед. хр. 23. — Л. 26-26об. Есть прямые указания на участие Александра Полянского в обороне «верхнего земляного города» Нежина вместе с отцом. Об этом в апреле 1669 г. писала вдова М.Б. Полянского в челобитной об отдаче ей хлебных запасов её мужа, оставшихся в Нежине: РГАДА. Ф. 124. Малороссийские дела. — Оп. 1. — 1669 г. — Ед. хр. 8. — Л. 51об-52.
17. РГАДА. Ф. 124. Малороссийские дела. — Оп. 1. — 1667 г. — Ед. хр. 23. — Л. 23 об.; АЮЗР. — Т. VI. — СПб., 1869. — № 67. — С. 225.
18. АЮЗР. — Т. VI. — СПб., 1869. — № 67. — С. 222. См. также: РГАДА. Ф. 124. Малороссийские дела. — Оп. 1. — 1667 г. — Ед. хр. 23. — Л. 16об.
19. РГАДА. Ф. 124. Малороссийские дела. — Оп. 1. — 1667 г. — Ед. хр. 23. — Л. 8.
20. Желєзко Р.А. Вказ. праця. — С. 158.
21. Соловьёв С.М. Указ. соч. — С. 357.
22. АЮЗР. — Т. VI. — СПб., 1869. — № 67. — С. 222.
23. АЮЗР. — Т. VI. — СПб., 1869. — № 67. — С. 221, 222; РГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. — Оп. 2. — Ед. хр. 15. — Л. 19.
24. Флоря Б.Н. Указ. соч. — С. 323.
25. Там же. С. 308.
26. АЮЗР. — Т. VI. — СПб., 1869. — № 67. — С. 222.
27. Там же.
28. И. Григорьев служил в гарнизоне «ратных людей» г. Батурина. Про осаду Нежина этому драгуну рассказывали батуринские мещане: РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. — Оп. 14. Столбцы Севского стола. — Ед. хр. 228. — Л. 2.
29. РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. — Оп. 14. Столбцы Севского стола. — Ед. хр. 228. — Л. 3.
30. АЮЗР. — Т. VI. — СПб., 1869. — № 67. — С. 224.
31. Флоря Б.Н. Указ. соч. — С. 308-309.
32. РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. — Оп. 14. Столбцы Севского стола. — Ед. хр. 228. — Л. 2-3.
33. См., например, упоминание об этом в книге Б.Н. Флори: Указ. соч. — С. 308.
34. АЮЗР. — Т. VI. — СПб., 1869. — № 67. — С. 224.
35. Там же. С. 225.
36. Там же.
37. Там же. С. 226, 227.
38. РГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. — Оп. 2. — Ед. хр. 15. — Л. 19об.; АЮЗР. — Т. VI. — СПб., 1869. — № 67. — С. 228.
39. Дорошенко Д. Вказ. праця. — С. 195.
40. Там само. С. 205.
41. Маркевич Н.А. Указ. соч. — С. 165; Костомаров Н.И. Указ. соч. — С. 221-222; Дорошенко Д. Вказ. праця. — Нью-Йорк, 1985. — С. 212; Смолій В., Степанков В. Вказ. праця. — С. 173; Флоря Б.Н. Указ. соч. — С. 332.
42. Perdenia J. Hetman Op. cit. — S. 168.
43. Пирог П.В. Черниговщина в XVII в.: Очерки социально-экономической и политической истории. Дисс. …д-ра ист. наук. — М., 1999. — С. 516.
44. РГАДА. Ф. 124. Малороссийские дела. — Оп. 1. — 1669 г. — Ед. хр. 60. Дело имеет заголовок «Отрывок отписки нежинского воеводы (имя неизвестно) об обстоятельствах осады города Нежина», датировано «30 сентября 7177/1669 г.». Это явная ошибка: 30 сентября 7177 г. от СМ = 30 сентября 1668 г. от РХ. Нежинским воеводой в 1665-1672 гг. был И. И. Ржевский.
45. Там же. Л. 5.
46. Там же. Л. 1-3.
47. Там же. Л. 2, 3, 4.
48. Там же. Л. 4-5.
49. См., например: Дорошенко Д. Вказ. праця. — С. 212; Костомаров Н.И. Указ. соч. — С. 222; Флоря Б.Н. Указ. соч. — С. 332.
50. РГАДА. Ф. 124. Малороссийские дела. — Оп. 1. — 1669 г. — Ед. хр. 60. — Л. 3.
51. РГАДА. Ф. 124. Малороссийские дела. — Оп. 1. — 1669 г. — Ед. хр. 8. — Л. 17об.-18.
52. См. подробнее: Флоря Б.Н. Указ. соч. — С. 337-355.
53. РГАДА. Ф. 124. Малороссийские дела. — Оп. 1. — 1669 г. — Ед. хр. 60. — Л. 6.
54. Там же. Л. 7-8.
55. РГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. — Оп. 2. — Ед. хр. 15. — Л. 20.
56. Так в отписке нежинского воеводы И.И. Ржевского. В челобитной вдовы стрелецкого головы ошибочно указано, что это событие произошло накануне Покрова, т.е. перед 1 октября. См.: РГАДА. Ф. 124. Малороссийские дела. — Оп. 1. — 1669 г. — Ед. хр. 8. — Л. 46, 62.
57. РГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. — Оп. 2. — Ед. хр. 15. — Л. 108об.-109об.
58. Там же. Л. 110-112.
59. РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. — Оп. 14. Столбцы Севского стола. — Ед. хр. 228. — Л. 9
60. РГАДА. Ф. 124. Малороссийские дела. — Оп. 1. — 1667 г. — Ед. хр. 23. — Л. 34.
61. Там же. Л. 33об.
62. Там же. Л. 7об.-8.
63. РГАДА. Ф. 124. Малороссийские дела. — Оп. 1. — 1669 г. — Ед. хр. 60. — Л. 6.
64. Желєзко Р.А. Вказ. праця. — С. 159.